Взыскание судебных расходов после отмены административного штрафа.

Верховный суд напомнил о Постановлении Конституционного суда от 15.07.2020 № 36-П (https://base.garant.ru/74386945/), указав, что суды не могут отказать в возмещении затрат на представителя и иных расходов, связанных с делом о прекращении административного производства, только из-за отсутствия доказательств вины госорганов. Такие убытки по существу являются судебными расходами, которые проигравшая сторона спора возмещает независимо от своей вины. 

Вместе с тем, обязанность компенсации морального вреда зависит от виновности должностных лиц.

Такие выводы Верховный суд озвучил, рассматривая иск Т. к МВД о взыскании с ведомства судебных расходов на оплату услуг представителя, эвакуацию и хранение автомобиля, оплату штрафа и компенсацию морального вреда. 

Поводом для обращения истца в суд послужил факт привлечения его к административной ответственности сотрудником ГИБДД за неправильную парковку. Данное постановление Т. обжаловал в судебном порядке, оно было отменено в связи с тем, что ответчик не предоставил достаточных доказательств правонарушения. После чего Т. решил взыскать с МВД вышеуказанные расходы, но первые три инстанции ему отказали, так как посчитали не доказанной вину сотрудника ГИБДД. 

После чего Т. обратился в Верховный суд, который отменил решения нижестоящих инстанций, направил дело на новое рассмотрение и пояснил, что судебные расходы возмещаются стороне, выигравшей спор, независимо от вины проигравшей стороны.

#